Cassazione su marijuana: è reato vendere cannabis light. Migliaia di negozi a rischio chiusura?

Bando alla marijuana e all'hashish light, a prescindere dal livello di principio attivo. Infatti la legge che promuove la filiera della canapa, a seguito della quale sono nati migliaia di 'cannabis shop' in tutta Italia, riguarda solo alimenti o cosmetici, mentre vendere olio, resina e inflorescenze, anche se sotto lo 0,6% di Thc, è reato. 

Lo ha deciso la Corte di Cassazione a Sezioni Unite penali stabilendo la linea dura contro queste attività, anche se nelle motivazioni della sentenza con cui a fine maggio hanno di fatto sbarrato loro la strada, c'è un corollario che apre ad una valutazione caso per caso degli effetti penali del divieto.

"Secondo il principio di offensività", precisa infatti la Suprema Corte, occorre verificare l'idoneità "in concreto" a produrre un "effetto drogante". Che in sostanza significa che la condotta è certamente illecita ma si potrebbe ad esempio in certi casi profilare come fatto particolarmente tenue, con la conseguente esclusione della punibilità, ma dovrà comunque stabilirlo un giudice.

La sentenza spiega inoltre che se una legge è "oscura" e le interpretazioni "asimmetriche" deve cambiare la valutazione. Si tratta di  una sorta di "salvacondotto" per le attività nate quando ancora si riteneva che operassero nel giusto.

Ma il principio generale, come scrivono i supremi giudici, è che si applica la legge sulle droghe in caso di vendita al pubblico di olio, inflorescenze e resina anche se presentano un Thc sotto lo 0,6%.

Non vale, nel caso di questi prodotti, la "scriminante" prevista dalla legge 242 del 2016 per i soli coltivatori di canapa. Infatti "la coltivazione della cannabis è consentita senza necessità di autorizzazione ma possono essere ottenuti esclusivamente prodotti tassativamente elencati dalla legge": "possono ricavarsi alimenti, fibre e carburanti ma non hashish e marijuana".

La Cassazione richiama la disciplina europea, dalla quale quest'ultima legge deriva, che - precisa - riguarda il solo ambito "agroindustriale". Pertanto la coltivazione "connessa e funzionale alla produzione di sostanze stupefacenti, rientra certamente tra le condotte che gli Stati membri sono chiamati a reprimere". 

A questo punto come si comporterà lo Stato italiano di fronte alle migliaia di imprenditori che hanno investito lecitamente in questo settore? Ci sarà una tutela?