Le Mulina - Grassi e De Zordo: "Il ricorso conferma i nostri dubbi su realizzabilità"

“Dalla stampa di stamani (ieri, ndr) abbiamo scoperto che i dubbi sul rispetto delle norme urbanistiche e la mancanza del parere della Sovrintendenza sulla realizzabilità del progetto presentato dall’Associazione d’imprese Pegaso erano fondati, visto che uno dei partecipanti ha presentato formale ricorso al TAR contro l’aggiudicazione del Comune. – affermano i Consiglieri comunali Tommaso Grassi e Ornella De Zordo - Avevamo presentato una domanda d’attualità nello scorso mese di dicembre, dopo aver acquisito copia dei documenti dell'offerta economica e tecnica presentata dai soggetti che hanno partecipato al bando pubblico e avevamo rilevato che su alcuni aspetti non c’era sufficiente chiarezza.”

“Più del 70% delle superfici nella proposta del soggetto privato che si è aggiudicato il bando sono destinate a funzioni economicamente redditizie e quindi la parte destinata a funzioni sportive e culturali sono ridotte al minimo: difficile ritenerlo un progetto che possa arricchire la Città di nuove funzioni collettive e di interesse pubblico e mantenere la integrità ambientale del Parco delle Cascine.”

“Grave che il Comune abbia ignorato la nostra richiesta di approfondimento dello scorso dicembre e si sia limitato ad affermare che era tutto a norma e che la responsabilità del progetto era dell’offerente: quello che poteva essere chiarito per via amministrativa non è stato fatto e ora il Comune dovrà difendere davanti al Tribunale e con questo la possibilità di procedere in tempi rapidi a restituire alla collettività l’area de ‘Le Mulina’ si allontana.”

“Presenteremo nella Conferenza dei Capogruppo di giovedì una interrogazione con la richiesta di iscrizione all’ordine del giorno del Consiglio di lunedì prossimo, sperando che questa volta il Comune risponda in merito alla compatibilità e coerenza urbanistica e casomai provveda in autotutela a valutare come garantire il rispetto della Legge, a chiarire come mai si sia permesso al soggetto vincitore di integrare l’offerta dopo l’apertura delle buste, mentre si è deciso di escludere un’ulteriore offerta perché mancavano dei timbri.”